`Сериозни въпроси` относно разбирането на HSE и служителите за правата на уязвимите деца, казва съдия
Подходът на HSE и служител по обжалванията на уврежданията към случая на младо момче, диагностицирано с аутизъм, повдига „сериозни въпроси относно тяхното разбиране” за правата му, каза Върховният съд.
Г-н съдия Ойсин Куин установи, че предложеното тригодишно изчакване за терапевтични услуги за детето би трябвало да предизвика „незабавно и сериозно безпокойство” у служителят, който се занимава с жалба на майката на момчето.
Съдията каза, че върховенството на закона „изисква административните и законовите органи да спазват закона и, особено в случай на уязвимо малко дете с диагностицирано увреждане , да го спазва сериозно.“
Апелативният служител отхвърли жалбата на майката, че терапиите, препоръчани от HSE през октомври 2020 г., когато синът й беше на две години и девет месеца, няма да бъдат достъпни най-малко три години.
В доклада за оценка от октомври 2020 г. се посочва, че той незабавно се нуждае от трудова терапия, говорни и езикови услуги, психологическа подкрепа и физиотерапия.
Въпреки това, последваща „декларация за услуга“, което уточнява услугите, които трябва да се предоставят „от или от името на HSE“ и от кога, не предвижда, че действителните терапии ще започнат от ноември 2023 г., каза съдията.
По-скоро изглежда, че е било предвижда, че от ноември 2023 г. ще има срещи, включващи процес, при който „целите“ ще бъдат разработени чрез „процеса на индивидуален семеен план за обслужване“, което ще доведе до идентифициране на „специфичните интервенции, необходими за подкрепа на това“, каза той.
Услуги на HSE
В съдебния си преглед във Върховния съд, който иска да отмени отказа му, майката твърди, наред с други неща, че служителят не е успял да разпита правилно дали HSE може да осигури или не необходимите услуги по-рано от посочената дата.
Г-н съдия Куин каза, че жената за първи път е подала молба за оценка на нуждите на сина й през юни 2019 г., когато той е бил на 17 месеца.
Тя каза, че той не говори, бърбори и общува чрез писъци и хленчене. Той също имаше сензорни затруднения, клатеше се и блъскаше главата си и не харесваше шума, каза тя.
Законът за хората с увреждания от 2005 г. изисква доклад за оценка на нуждите на детето да бъде финализиран в рамките на шест месеца от молбата, но тук отне около 16 месеца, каза съдията. Доклад, в който са посочени терапевтичните услуги, от които се нуждае, дойде три месеца по-късно.
Пет дни след това, през октомври 2020 г., жената получи „декларацията за услуги“ на сина си.
Г-н съдия Куин каза, че до момента на изслушването на този случай миналия месец „изобщо нищо не се е случило, освен очевидно „телефонно обаждане“ до майката [на момчето]“.
Той каза, че не е имало спор между страни относно „известното критично значение на ранната интервенция“ в случай като този на това момче.
Съдията каза, че Законът от 2005 г., в случай, включващ дете, трябва да се тълкува в контекста на член 42a.1 от Конституцията, която налага автономно задължение на съда да защитава естествените и незадължителни права на детето.
Конвенцията за правата на хората с увреждания и член 40.1 от Конституцията изискват, доколкото е практически възможно, децата с увреждания да се ползват пълноценно от всички човешки права и основни свободи наравно с другите деца, добави той. ”, за да разпитате дали датата от ноември 2023 г. е правилна.
Когато малкото дете има диагноза аутизъм и доклад за оценка, препоръчващ незабавни услуги, предложената начална дата за разработване на „процес на индивидуален семеен план за обслужване” трябва да има предизвика „сериозна загриженост и разпит“, каза г-н съдия Куин.
Имаше „значителна грешка в закона“ от страна на служителя при смесването на съображенията „практичност“ и „бюджет“ като заедно означаващи „ресурси“ , каза съдията. Тези съображения трябваше да бъдат оценени и разпитани отделно.
Значителното забавяне на процеса на обжалване също беше „напълно неприемливо“, добави съдията.
Междувременно HSE трябваше да бъде разпитан от служителя относно това какви спешни терапевтични услуги биха могли да бъдат предоставени на по-ранен етап, ако е необходимо, от други доставчици, каза той. няма смисъл”, каза съдията.
Констатацията на служителя, че тежестта е на жената по „всички спорни въпроси” е грешна, добави г-н съдия Куин.
„Как може семейството на малко дете докаже, че например услугите на частен логопед и езиков терапевт ще накарат HSE да превиши бюджета?“
Съдията каза, че ще изслуша страните относно формата на неговата поръчка.
